Mashup, mashup y más mashup

Ubiquity es un plugin de Firefox todavía en fase experimental que deja imaginar cómo sera la nevegación en la Web en el próximo futuro.. Juntar información distribuida en la Web como links, mapas, redacción de email en un único espacio ya es realidad.
Así mientras escribo mi mail a un amigo, puedo usar Ubiquity, integrado en mi navegador, y añadir un mapa para indicarle donde quedar... O bien seleccionar unas direcciones en una página Web y visualizarlas en Google Maps o esconder porciones de la página, editarla...

Buscando a Kumo

3 de Marzo... Microsoft confirma que sus empleados están testeando el nuevo buscador semántico nacido en casa Gates: Kumo. La noticia había sido adelantada por varios periódicos y los rumores han sido confirmados.

Después de los poco exitosos intentos por parte de la empresa de Redmond de atacar el dominio de Google en el mercado de las búsquedas, parece que el campo de batalla se ha movido a la semántica. Si el actual buscador de Microsoft, "Live", tiene un nombre poco "2.0" y demasiado común, "Kumo" tiene seguramente más atractivo. Quiere decir "nube" o "araña" en japonés.
Por otro lado era de esperarselo: el verano pasado Microsoft había adquirido Powerset, un buscador semántico que se basa en la información de la Wikipedia por unos 100 millones de dolares.

¿Y Google? Google no se queda mirando (nunca!). En los últimos meses ha empezado a proporcionar datos estructurados como respuestas a determinadas búsquedas (preguntad por la capital de España).
Es difícil que Microsoft arrebate el liderato a Google, pero sin duda abre un nuevo camino para los buscadores de mañana.

Cloud Computing

El informe Above the Clouds. A Berkeley View of cloud Computing presenta un resumen bastante acertado para clarificar un poco toda la información que está saliendo últimamente sobre la computación en la nube: contendientes actuales (básicamente Amazón Web Services, Microsoft Azure y Google AppEngine), economías de uso, obstáculos y oportunidades.

Antes o después la Web 2.0 y 3.0 se tendrán que encontrar con la nube, aunque sólo sea como soporte para SaaS.

Google analiza Webs con Microformatos

Una vez leí una entrada de blog donde el autor se preguntaba: ¿qué está haciendo Google sobre la Web Semántica?.

El autor indicaba que Google no se estaba posicionando al respecto. No había un comunicado oficial diciendo cual era su postura frente al uso de esa tecnología, o si estaba desarrollando algo.

Pero en cambio resaltaba varias pistas que indicaban que algo si estaban haciendo: contratación de investigadores de la materia, participación en el W3C, y alguna más que no recuerdo.

Hoy he encontrado otra pista:

Lean "Contributors" en
http://microformats.org/wiki/product-brainstorming
-> Paul Lee, Google Product Search


La Web trata de la definición de un microformato para describir productos. Ahora mismo se utiliza el genérico hList (utilizado por kelkoo, flickr, yahoo local, yahoo tech, netinstruments.com por ejemplo)


Algunas ventajas de su uso:
- auto-discovery: las webs de comparación de productos lo tendrán más fácil para extraerlo. Cometerán menos el típico error de considerar como distintos, los mismos productos. Ejemplo: "MiMarca cascos ModelExclusivo", "MiMarca ModelExclusivo", "cascos ModelExclusivo".

Subcribirse a productos será muy sencillo para cualquiera.


- social-shooping: puntuar una lista de productos, o compartirla, o hacer con ella lo que quieras es muy sencillo.


Si te lo estás planteando, no dejes de mirar la opción de RDFa. Es muy fácil de usar y además es un estándar ;-).

Como evolucionará la Web: Internet del Futuro

Como se combinan la Internet de las Cosas, Internet de Servicios y Internet Movil?

Un vídeo aclaratorio para todos los públicos, elaborado en el proyecto Service Web 3.0 (pinchar en la imagen)

Los tres príncipes de Serendip

Era 1754 cuando Horace Walpole cuñó el término "Serendipia" inspirándose en el cuento persa que da el título a esta entrada de nuestro blog. En esa historia tres príncipes de Serendid (actualmente Sri Lanka) resuelven sus problemas gracias a increíbles casualidades. De allí "serendipia": un descubrimiento científico afortunado e inesperado que se ha realizado accidentalmente.

¿Y que tiene que ver esto con la Web 3.0? se preguntará un impaciente lector... La serendipia es el valor añadido que aplicaciones basadas en semántica pueden ofrecer a sus usuarios. Hablando de Web Semántica, el ejemplo de aplicación que más recurre es el buscador semántico. Hakia y Powerset (adquirida ahora por Microsoft) son probablemente los buscadores semánticos más conocidos... Pero por otro lado la tecnología semántica puede ayudar ofreciendo información contextual al usuario que no la ha pedido explícitamente ...

¿Por ejemplo? Mientras redacto este blog Zemanta me ayuda ofreciéndome imágenes semánticamente relacionadas, identificando nombre de personas y empresas y proponiendome de añadir enlaces a sus páginas o a la Wikipedia. Además busca noticias relacionadas para que pueda leerlas o añadirla cómo información interesante a esta entrada.. Y esto lo podemos aplicar a cualquier tipo de texto: desde un documento relativo a un proceso de negocio (ya hablamos de cómo la Web 3.0 puede dar soporte al flujo de innovación en las organizaciones) a páginas html..

Hace unos años una empresa fundó su éxito en un sistema que garantiza colocar los anuncios en las páginas Web cuyo contenido esté relacionado con el anuncio mismo. El sistema se llama AdSense y la empresa Google.. ¿Y si ahora alguien propusiera un sistema basado en semántica que fuera todavía más eficaz?
La competición para la repartición del mercado publicitario se jugará también en este campo..

Related articles by Zemanta

• Zemanta Brings a Semantic Layer to Your Blog (readwriteweb.com)
• Daniel Tunkelang talks about Endeca, Search, and 'Reconsidering Relevance' (blogs.talis.com)
• SearchWiki, Internet Search and Semantic Web (it-sideways.com)

Tecnología en búsqueda de capital riesgo

El final del 2008 marcado por grandes pérdidas en las bolsas de todo el mundo ha sugerido a los inversores mirar con cautela los proyectos y las empresas a las cuales confiar su dinero.

Si la economía del ladrillo no es florida, el mundo de la tecnología también tiene sus problemas. Google que siempre ha hecho de su trato especial a los empleados un motivo de orgullo, frente a la crisis mundial decide "separarse" de un centenar de trabajadores. El resto de empresas de la Web está a la ventana, mirando sobre todo donde se invertirá el dinero en 2009. El New York Times anuncia el fin del apogeo de la Web 2.0. En los últimos años el éxito de aplicaciones cómo Facebook se ha basado en servicios gratuitos pagados por la publicidad. Un modelo de negocio que ha funcionado muy bien, pero es un nicho de mercado que ya está totalmente ocupado, según Jeremy Liew, director de Lightspeed Venture Capitals. La crisis se nota: "tu modelo de negocio puede ser tan bueno cómo hace 18 meses, pero tendremos todos más cuidado en darte dinero" repiten los inversores...

Es la vuelta a la gran empresa de software? Tampoco.. Gastar 50 o 100 millones de dolares antes de poder comercializar un producto no es una estrategia que sólo pocas empresas pueden permitirse. El capital riesgo se orientará hacía software abierto, software basado en la Web y en general tecnología que permita a las empresas tener menos hardware para ejecutar aplicaciones.

Otros sectores que crecerán durante este año parecen ser la telefonía (mas en hardware que en servicios o contenido) y sobre todo la asistencia sanitaria personalizada.

Los inversores están a la espera de buenas ideas..

Innovación 3.0

En los ultimos meses diferentes áreas de investigación orientadas a la administración de empresa han vuelto su mirada hacía el fenómeno "Web 2.0" y "Web 3.0".
Hace ya unos años McAfee introdujo el término Enterprise 2.0 para definir las tecnologías 2.0 aplicadas a procesos de negocio. Y si puede parecer divertido tener una Wikipedia que defina los conceptos propios de una empresa, McAfee advierte que no es suficiente crear un espacio de colaboración para que los empleados lo utilicen. Al problema de instaurar una cultura de colaboración ("¿porque trabajar más?" se pregunta el empleado..) se suma la dificultad de la gestión de la potencial gran cantidad de información. La solución pasa (también) por la adopción de tencologías que ayuden y soporten los usuarios para que se pueda explotar de la manera mas eficaz y eficiente la inteligencia colectiva.
La Web 3.0 puede ser clave para mejorar procesos de negocio, hay pero que identificar qué procesos serán beneficiados por este cambio de paradigma.
Los investigadores que se ocupan de procesos de negocio y administración de empresa desde ya unos años están estudiando los cambios que se están verificando en los departamentos de I+D de las grandes empresas (sobre todo) tecnológicas. Hasta finales de los '90 la politica era "busca un genio y dale una maleta de dinero esperando que salga algo bueno" (así se inventó el primer PC), ahora el departamento de I+D se abre a todos los empleados, a los clientes y a otras compañías. El paradigma ha sido bautizado Open Innovation (aquí y aquí teneis unas referencias).
La web 3.0 se propone con fuerza cómo filosofía y tecnología de soporte a la innovación abierta, ya punto de fuerza de empresas cómo IBM, GE o Cisco System. En la web encontramos ejemplos de portales abiertos a todos para colaborar a innovación de grandes organizaciones, cómo Next Open Innovation (de Telecom Italia), Innocentive (del gigante farmaceutico Eli Lili) o Bankinter Ideas.
Y otras compañías están desarrollando intranets para innovación abierta entre todos sus empleados...

10 Billones de Datos consumibles, reusables, para compartir

"Ya estan aquiiiiii", decía la niña de Poltergeist.

Ya están disponibles Datos de la Web de los Datos. La WEB 3.0.
Datos para coger y usar. Para ser buscados, encontrados, consumidos, intercambiados, enlazados...

SINDICE nos los pone en bandeja: libros, eventos, música, personas, lugares, ciencia, proyectos, .........


Utiliza su API en tu aplicación y abusa de los datos.


Otra lectura de la noticia:

- Dale significado a los datos de tu Web cuanto antes. La competencia lo hace y los buscadores los premian: "Yahoo! announced that the existing SearchMonkey apps for CitySearch and Zagat are now available by default to all users of Yahoo! Search."


Otro día os hablo de Search Monkey y otras facilidades para "dar Significado" a los datos de tu aplicación Web.

Gin, televisión y superávit social

Los datos son, de hecho, el Intel Inside de las aplicaciones de éxito de la Web actual: un único componente original en sistemas cuya infraestructura software es en gran medida software abierto o software que de algún otro modo se ha convertido en una commodity. Si por un lado los datos pueden requerir tecnología costosa para ser obtenidos, cómo es el caso de fotos de satelites para los mapas de Google o Yahoo, por el otro es posible aprovechar el trabajo colaborativo de millones de usuarios que cada día enriquecen las bases de datos de manera del todo gratuita.

Y si el valor añadido está en el trabajo de colaboración usuarios, ¿que hace que éstos dediquen su tiempo de forma gratuita para enriquecer una base de datos? La construcción del Empire State Building necesitó 7 millones de horas, el canal de Panamá 20 millones, mientras las horas dedicadas para jugar al solitario durante un año por la población mundial es de 9 billones.

Al parecer la gente se aburre mucho.

Son asombrosos los números reportados por Clay Shirky, profesor de la New York University, que a la Web 2.0 Expo de este año ha intentado contestar a la pregunta "¿Donde encuentra el tiempo la gente?". Se hablaba de Wikipedia. Shirky, calculadora a la mano, nos dice que si los americanos en lugar de mirar la tele (200 billones de horas) se pusieran a escribir la Wikipedia, en un año completarían una obra 2000 veces mas extensa que la actual (que ha requerido "tan solo" 100 millones de horas de trabajo).

Bien, es probable que el hombre/mujer medio prefiera ver un episodio del doctor House a escribir un artículo sobre los Sumerios pero la Wikipedia es una realidad y hay otros factores como el prestigio y el reconocimiento "social" de la comunidad que llevan personas comunes a dedicar su tiempo a proyectos como este.
Si luego le convertimos todo en un juego, tenemos la oportunidad de despertar el pequeño ludopata que se esconde en todos nosotros.

Luis von Ahn ya ha demostrado las potencialidades de los juegos útiles (Games with a Purpose): gracias al ESPGame se han etiquetado ya 50 millones de imagenes de manera totalmente gratuita gracias a un juego que aprovecha el aburrimiento humano. Google agradece y promete un servicio de búsqueda de imagenes mas eficaz del actual.

En Games with a Purpose se pueden encontrar diferentes juegos "útiles": desde Tag a Tune que te desafía a descubrir si estas escuchando la misma canción que el otro usuario a través de las etiquetas que los dos pueden teclear en pocos segundos para describir lo que escuchan. Resultado? clasificación manual y gratuita de centenares de miles de canciones y sonidos.

Tags, folksnomies, clasificación, semántica... a jugar!

La lista de las ontologías más usadas

Semantic Web Logo by Laurian Gridinoc



"A little semantics goes a long way", es una frase que se extiende en los foros (pruébala en tu buscador favorito).

El Semantic Web Interest Group del W3C la explica así: "Some simple shallow ontologies for concepts shared by many applications can play a very strong role in linking together many applications.".
O lo que es lo mismo, si utilizamos unas pocas ontologías simples conseguiremos enlazar nuestros datos en una red enorme, porque a fin de cuentas, la mayoría de los datos semánticos utilizan las mismas.


Al grano, siguiendo el anterior post ¿cómo buscar una ontología? obtenemos la siguiente lista de Namespaces más usados (según pingthesemanticweb):

- FOAF (http://xmlns.com/foaf/0.1/): describiendo personas, las relaciones entre ellas y las cosas que crean y hacen.
"FOAF defines an open, decentralized technology for connecting social Web sites, and the people they describe".

- Geospatial(http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#): describiendo la posición de los objetos.
"A vocabulary for representing latitude, longitude and altitude information in the WGS84 geodetic reference datum.
See http://www.w3.org/2003/01/geo/ for more details.".

- Geonames (http://www.geonames.org/ontology#):
"The GeoNames Ontology makes it possible to add geospatial semantic information to the Word Wide Web.
All over 6.2 million geonames toponyms now have a unique URL with a corresponding RDF web service.
Other services describe the relation between toponyms."


- SIOC (http://rdfs.org/sioc/ns#): describiendo información de comunidades en la Red.
"SIOC (Semantically-Interlinked Online Communities) is an ontology for describing the information in online communities.
This information can be used to export information from online communities and to link them together.
The scope of the application areas that SIOC can be used for includes (and is not limited to) weblogs,
message boards, mailing lists and chat channels."

- OWL (http://www.w3.org/2002/07/owl#): No comment.

- Semantic Media Wiki (http://semantic-mediawiki.org/swivt/1.0#)
This ontology describes the elements used in the export of Semantic MediaWiki.
More information can be found at http://semantic-mediawiki.org

- DOAP (http://usefulinc.com/ns/doap#):
Describiendo proyectos de software libre mediante RDF, y que así puedan ser procesados fácilmente de una manera automática.

- RSS (http://purl.org/rss/1.0/):
"RDF Site Summary (RSS) is a lightweight multipurpose extensible metadata description and syndication format. RSS is an XML application, conforms to the W3C's RDF Specification and is extensible via XML-namespace and/or RDF based modularization."

- RDF (http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-...): no comment.

- contentelabel (http://www.w3.org/2004/12/q/contentlabel):
"Base RDF schema for content labelling vocabularies."


- BIO: (http://purl.org/vocab/bio/0.1/)
"Describes a vocabulary for describing biographical information about people, both living and dead.
It has been designed to be compatible with both RDF and non-RDF XML formats such as FOAF, RSS 1.0 and RSS 2.0. It contains terms useful for finding out more about people and their backgrounds and has some cross-over into genealogical information."

- CreativeCommons (http://web.resource.org/cc/):
"Describing copyright in RDF"

- Atom (http://atomowl.org/ontologies/atomrdf#)

- ICRA (http://www.icra.org/rdfs/vocabularyv03#)
La Asociación para la clasificación de contenidos de Internet (ICRA)

- WORDNET (http://xmlns.com/wordnet/1.6/)
WordNet es una enorme base de datos léxica del idioma Inglés.
Agrupa las palabras en conjuntos de sinónimos llamados 'synsets', proporcionando definiciones cortas y generales, y almacenando las relaciones semánticas entre estos conjuntos de sinónimos. El propósito del proyecto es doble:
por un lado producir una combinación de diccionario y tesauro cuyo uso es más intuitivo, y ayudar al análisis automático de textos y a las aplicaciones de inteligencia artificial.
La base de datos y las herramientas se han liberado bajo una licencia BSD y pueden ser descargadas y usadas libremente. Además la base de datos puede consultarse online.

¿cómo buscar una ontología?

Quien tenga la respuesta y lo demuestre que me lo cuente. Ejemplo: ¿existe una ontología que describa conceptos de informática?, conceptos como los que se usan en las FAQs: virus, spam, ADSL, ordenador, IP, etc...

Otro ejemplo de búsqueda muuucho más sencillo: ¿existe una ontología que describa conceptos sobre relaciones entre personas?. Supón que eres extraterrestre y no sabes la respuesta. ¿Cómo la buscarías?.

Mientras aparece alguien para explicármelo, creo que muy útil la lista de los namespaces más usados.

Para ver información sobre cada uno de ellos hay que pulsar sobre el icono "lupa" del namespace (ojo, no en el link del namespace).