10 Billones de Datos consumibles, reusables, para compartir

"Ya estan aquiiiiii", decía la niña de Poltergeist.

Ya están disponibles Datos de la Web de los Datos. La WEB 3.0.
Datos para coger y usar. Para ser buscados, encontrados, consumidos, intercambiados, enlazados...

SINDICE nos los pone en bandeja: libros, eventos, música, personas, lugares, ciencia, proyectos, .........


Utiliza su API en tu aplicación y abusa de los datos.


Otra lectura de la noticia:

- Dale significado a los datos de tu Web cuanto antes. La competencia lo hace y los buscadores los premian: "Yahoo! announced that the existing SearchMonkey apps for CitySearch and Zagat are now available by default to all users of Yahoo! Search."


Otro día os hablo de Search Monkey y otras facilidades para "dar Significado" a los datos de tu aplicación Web.

Gin, televisión y superávit social

Los datos son, de hecho, el Intel Inside de las aplicaciones de éxito de la Web actual: un único componente original en sistemas cuya infraestructura software es en gran medida software abierto o software que de algún otro modo se ha convertido en una commodity. Si por un lado los datos pueden requerir tecnología costosa para ser obtenidos, cómo es el caso de fotos de satelites para los mapas de Google o Yahoo, por el otro es posible aprovechar el trabajo colaborativo de millones de usuarios que cada día enriquecen las bases de datos de manera del todo gratuita.

Y si el valor añadido está en el trabajo de colaboración usuarios, ¿que hace que éstos dediquen su tiempo de forma gratuita para enriquecer una base de datos? La construcción del Empire State Building necesitó 7 millones de horas, el canal de Panamá 20 millones, mientras las horas dedicadas para jugar al solitario durante un año por la población mundial es de 9 billones.

Al parecer la gente se aburre mucho.

Son asombrosos los números reportados por Clay Shirky, profesor de la New York University, que a la Web 2.0 Expo de este año ha intentado contestar a la pregunta "¿Donde encuentra el tiempo la gente?". Se hablaba de Wikipedia. Shirky, calculadora a la mano, nos dice que si los americanos en lugar de mirar la tele (200 billones de horas) se pusieran a escribir la Wikipedia, en un año completarían una obra 2000 veces mas extensa que la actual (que ha requerido "tan solo" 100 millones de horas de trabajo).

Bien, es probable que el hombre/mujer medio prefiera ver un episodio del doctor House a escribir un artículo sobre los Sumerios pero la Wikipedia es una realidad y hay otros factores como el prestigio y el reconocimiento "social" de la comunidad que llevan personas comunes a dedicar su tiempo a proyectos como este.
Si luego le convertimos todo en un juego, tenemos la oportunidad de despertar el pequeño ludopata que se esconde en todos nosotros.

Luis von Ahn ya ha demostrado las potencialidades de los juegos útiles (Games with a Purpose): gracias al ESPGame se han etiquetado ya 50 millones de imagenes de manera totalmente gratuita gracias a un juego que aprovecha el aburrimiento humano. Google agradece y promete un servicio de búsqueda de imagenes mas eficaz del actual.

En Games with a Purpose se pueden encontrar diferentes juegos "útiles": desde Tag a Tune que te desafía a descubrir si estas escuchando la misma canción que el otro usuario a través de las etiquetas que los dos pueden teclear en pocos segundos para describir lo que escuchan. Resultado? clasificación manual y gratuita de centenares de miles de canciones y sonidos.

Tags, folksnomies, clasificación, semántica... a jugar!

La lista de las ontologías más usadas

Semantic Web Logo by Laurian Gridinoc



"A little semantics goes a long way", es una frase que se extiende en los foros (pruébala en tu buscador favorito).

El Semantic Web Interest Group del W3C la explica así: "Some simple shallow ontologies for concepts shared by many applications can play a very strong role in linking together many applications.".
O lo que es lo mismo, si utilizamos unas pocas ontologías simples conseguiremos enlazar nuestros datos en una red enorme, porque a fin de cuentas, la mayoría de los datos semánticos utilizan las mismas.


Al grano, siguiendo el anterior post ¿cómo buscar una ontología? obtenemos la siguiente lista de Namespaces más usados (según pingthesemanticweb):

- FOAF (http://xmlns.com/foaf/0.1/): describiendo personas, las relaciones entre ellas y las cosas que crean y hacen.
"FOAF defines an open, decentralized technology for connecting social Web sites, and the people they describe".

- Geospatial(http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#): describiendo la posición de los objetos.
"A vocabulary for representing latitude, longitude and altitude information in the WGS84 geodetic reference datum.
See http://www.w3.org/2003/01/geo/ for more details.".

- Geonames (http://www.geonames.org/ontology#):
"The GeoNames Ontology makes it possible to add geospatial semantic information to the Word Wide Web.
All over 6.2 million geonames toponyms now have a unique URL with a corresponding RDF web service.
Other services describe the relation between toponyms."


- SIOC (http://rdfs.org/sioc/ns#): describiendo información de comunidades en la Red.
"SIOC (Semantically-Interlinked Online Communities) is an ontology for describing the information in online communities.
This information can be used to export information from online communities and to link them together.
The scope of the application areas that SIOC can be used for includes (and is not limited to) weblogs,
message boards, mailing lists and chat channels."

- OWL (http://www.w3.org/2002/07/owl#): No comment.

- Semantic Media Wiki (http://semantic-mediawiki.org/swivt/1.0#)
This ontology describes the elements used in the export of Semantic MediaWiki.
More information can be found at http://semantic-mediawiki.org

- DOAP (http://usefulinc.com/ns/doap#):
Describiendo proyectos de software libre mediante RDF, y que así puedan ser procesados fácilmente de una manera automática.

- RSS (http://purl.org/rss/1.0/):
"RDF Site Summary (RSS) is a lightweight multipurpose extensible metadata description and syndication format. RSS is an XML application, conforms to the W3C's RDF Specification and is extensible via XML-namespace and/or RDF based modularization."

- RDF (http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-...): no comment.

- contentelabel (http://www.w3.org/2004/12/q/contentlabel):
"Base RDF schema for content labelling vocabularies."


- BIO: (http://purl.org/vocab/bio/0.1/)
"Describes a vocabulary for describing biographical information about people, both living and dead.
It has been designed to be compatible with both RDF and non-RDF XML formats such as FOAF, RSS 1.0 and RSS 2.0. It contains terms useful for finding out more about people and their backgrounds and has some cross-over into genealogical information."

- CreativeCommons (http://web.resource.org/cc/):
"Describing copyright in RDF"

- Atom (http://atomowl.org/ontologies/atomrdf#)

- ICRA (http://www.icra.org/rdfs/vocabularyv03#)
La Asociación para la clasificación de contenidos de Internet (ICRA)

- WORDNET (http://xmlns.com/wordnet/1.6/)
WordNet es una enorme base de datos léxica del idioma Inglés.
Agrupa las palabras en conjuntos de sinónimos llamados 'synsets', proporcionando definiciones cortas y generales, y almacenando las relaciones semánticas entre estos conjuntos de sinónimos. El propósito del proyecto es doble:
por un lado producir una combinación de diccionario y tesauro cuyo uso es más intuitivo, y ayudar al análisis automático de textos y a las aplicaciones de inteligencia artificial.
La base de datos y las herramientas se han liberado bajo una licencia BSD y pueden ser descargadas y usadas libremente. Además la base de datos puede consultarse online.

¿cómo buscar una ontología?

Quien tenga la respuesta y lo demuestre que me lo cuente. Ejemplo: ¿existe una ontología que describa conceptos de informática?, conceptos como los que se usan en las FAQs: virus, spam, ADSL, ordenador, IP, etc...

Otro ejemplo de búsqueda muuucho más sencillo: ¿existe una ontología que describa conceptos sobre relaciones entre personas?. Supón que eres extraterrestre y no sabes la respuesta. ¿Cómo la buscarías?.

Mientras aparece alguien para explicármelo, creo que muy útil la lista de los namespaces más usados.

Para ver información sobre cada uno de ellos hay que pulsar sobre el icono "lupa" del namespace (ojo, no en el link del namespace).

Twine - Knowledge networking

Twine no es otro sistema de etiquetado social. Twine tiene como modelos de referencia la web semantica y la inteligencia colectiva. Los usuarios de Twine participan en redes sociales de interés en las cuales se intercambian informaciones de manera colaboorativa. Y detràs de todo, un motor semàntico basado en ontologias RDF que permite la generación automática de etiquetas, descripciones y sumarios para las páginas web marcadas según los intereses del usuario..
Merece echarle un vistazo

Representando ontologías en (x)HTML

Tal vez habréis leído que RDFa es ya una recomendación del W3C.

Para representar una ontología en HTML existe jOWL, basada en jQuery (ligera y eficaz). Esta gente incrusta OWL directamente en HTML utilizando RDFa, y lo representa como podéis ver en esta demo:
http://jowl.ontologyonline.org/wine_demo.html

No aparquéis ahí si os gusta. La oferta de demos ("More advanced demo's") incluye más sorpresas, como un comando para Firefox Ubiquity, representación con Exhibit, y algunas más.

Presentaciones sobre Web 3.0

Una colección de presentaciones sobre la Web 3.0, Semántica, de las cosas, etc.

• Marta Strikland: The Evolution of Web 3.0 (Nov 2007): presentacion muy conceptual y visual (28slides)
• Steve Bratt: Web 3.0 Emerging (Ene 2006): típica del W3C. Algunas cifras interesantes
• Tom Gruber: Where the Social Web Meets the Semantic Web (2008): Evolución de la 2.0 a la 3.0
• Tim Berners-Lee: The future of the WWW (Junio 2008). El padre del asunto. Es con video pero se necesita MS-IE

Otras presentaciones en español (Gracias Dolors):

• Entender la web semántica a través de las nuevas herramientas

• Presentación en ppt-slideshare

• Vídeo-Web semántica

Seguro que hay muchas más, y espero que las podamos recopilar aquí. Siempre vienen bien para inspirarse o redirigir a alguien.

Tambien, a modo de autobombo y muy de acuerdo con nuestra parcialidad, tenemos una sobre Web 3.0 que dimos en la charla con Edurne Pasaban.

Modelo de Negocio: Publicidad

Aunque negado por muchos, la publicidad es un modelo de negocio que funciona, si está bien hecho. Como será este negocio en la Web 3.0. Será facil distinguir entre publicidad, 'contenido relacionado', o resultados de búsqueda?

Algunas agencias de marketing ya comienzan a pensar en esto. Es el caso de Globo Marketing, como explica su CEO aqui

También se habla aquí de lo mismo. Introducen el términos Marketing 3.0

Web de Servicios

Una de las visiones más aceptadas de la futura Web es que será una vez de servicios. Servicios anotados de tal manera que software inteligente (agentes) podrán encontrar los servicios que necesiten, usarlos y combinarlos con otros para 'servir' a sus 'dueños'. Esta visión se puede leer en proyectos como SOA4ALL o Service Web 3.0

Un primer paso lo han dado la gente de programmableweb, agrupando más de 1000 APIS y casi 3.500 mashups. Ya solo falta que las APIs se puedan invocar, que se puedan encontrar y que se pueda 'adivinar' que hacen ;).

Un segundo paso lo ha dado un proyecto español, EzWeb de la comunidad del proyecto morpheo (gracias José). Un pedazo de proyecto que tiene mucho que contar.

En EzWeb han montado un interfaz chulo para combinar servicios. Videos explicativos.

Pequeños pasos para el hombre.....

Será lista la Web 3.0?

Vamos a verlo...una prueba para hakia: le he preguntado "¿Quién es el próximo presidente de los Estados Unidos?"

Me dice esto:
Incluso me da la portada del Times.

La tercera pata de la Web 3.0

Sin entrar en decidir la importancia de la tercera pata, a veces se nos olvida que la movilidad como concepto es básica en cualquier futuro que nos queramos imaginar para la Web. La Web 3.0 no puede obviarlo y por mucha semántica o colaboración que exista, hace falta llevar los resultados a dispositivos varios. El PC ha muerto, y renacerá enforma de dispositivos especializados que a su vez se irán agrupando.

He aquí uno de esos a futuro. Una chulada. "Me lo pido"....


Es un video antiguo de Nokia, pero sigue siendo impresionante. Además es bonito ver como con un video se puede transmitir tanto.

Proyectos I+D en Europa para una nueva Web

La comisión europea publica un resúmen de los proyectos I+D concedidos en el séptimo programa marco en el área de Software y Servicios.

Se resumen los 28 proyectos concedidos a partir de las 186 propuestas financiados con 120 millones de euros. Es un resúmen bastante útil para futuras propuestas.

Algunas estadísticas por entidad y país. Los campeones españoles son Universidad Politécnica de Madrid (7 proyectos), Telefonica I+D (6 proyectos) y ATOS Origin (4 proyectos).

El proyecto que más servicios promete es sin duda SOA4ALL. A ver como cunden los 120 millones.

(via madri+d)

Grandes empresas en marcha hacía la Web 3.0

Ademàs de las empresas que ya hemos nombrado hay otras que apuntan fuerte por la Web 3.0. Es el caso de Telefonica I+D. Aqui nos cuentan "Cómo será la web 3.0" en un resumen que va desde la Web 2.0 pasando por los microformatos y la tan experada Web Semántica para terminar con unas consideraciones sobre la movilidad (que seguramente mucho interesa a Telefonica).
Al otro lado del oceano no se quedan mirando. Project10X ha publicado hace unos dìas el"Web 3.0 Manifesto". La versión gratuita (y muy reducida) se puede bajar desde aquí. Después del Semantic Wave 2008 publicado siempre por Project10X, no hay que perderse esta nueva entrega.
Yahoo en Santa Clara (California) hace tan sólo una semana a la conferencia sobre Web 3.0 aclaraba su posición acerca de esta tendendecia. Se ha hablado de la Yahoo! Open Strategy (Y!OS) cuyo objetivo es modificar el modelo de la empresa, adoptando un modelo abierto y orientado a la tecnología social. De allí la presentación de un sistema de gestion de perfiles centralizado para Yahoo y quizas para la web en general (Yahoo! Profiles).
Y si también los grandes se mueven..

Quien es quien en la Web 3.0 (Centros de Investigación)

Quienes son algunos de los grupos de investigación que piensan sobre estas cosas:

• Laboratorio de Inteligencia Artificial (LIA), Universidad Politécnica de Madrid
• Forschungszentrum Informatik (FZI)
• Knowledge Media Institute (KMi) at The Open University
• Center for the Development of Information and Communication Technologies in Asturias (CTIC Foundation)
• Institute of Applied Informatics and Formal Description Methods (AIFB)
  
• Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications (LORIA)
• Semantic Technology Institute Innsbruck (STI)
• Semantic Web and Multimedia Group (SEMEDIA)
• Laboratory for Applied Ontology (LOA)
• Digitial Enterprise Research Institute (DERI)
• German Research Centre for Artificial Intelligence (DFKI)

La comisaria ha hablado

Es impresionante el poder de un político. La comisaria de la Sociedad de Información y Medios, Viviane Reding ha apuntado que Europa podría liderar la revolución de la Web (hacia la Web 3.0).

A partir de este instante el "Google Alerts" se está volviendo loco dando avisos de "Web 3.0". Aparece en unas diez noticias diarias. El primer paso está dado. El término está de moda y ha entrado en el radar de mucha gente. Ahora solo falta saber como hacerlo. Esos detalles tácticos sin importancia.

La comisión europea tiene un mecanismo genial para resolver este tema. Se lo pregunta a todo el mundo. C2C. A ver que hace con todas las respuestas....


(vía elmundo.es)

Quien es quien en la Web 3.0 (Empresas)

Quienes son las empresas que más suenan con esto de la Web 3.0 (Web Semántica, Internet de las Cosas o Comoquieraqueselellame). Para nada exhaustivo, solo un listado como otro cualquiera.

• Ontoprise: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• Expert Systems: Acceso a la Información. Gestión de Conocimiento
• Buzztrend: Inteligencia, Procesado de Texto
• Ximetrix: Gestión de Contenidos
• Reuse Company: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• Q&Go: Acceso de Información
• OntoText: Ingenieria de Ontologías
• Strands: Gestión de Contenidos, Personalización
• Interligare: Inteligencia, Procesado de Texto
• Ontos: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• Netbreeze: Gestión de Contenidos
• Aduna: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• Talis: Ingenieria de Ontologías, Gestión de Conocimiento
• IQSer: Gestión de Contenido, Gestión de Conocimiento
• Telefonica I+D: Gestión de Contenidos, Conocimiento, Acceso de Información
• ATOS Origin: Gestión de Contenidos, Conocimiento, Acceso de Información, Integración
  
• iSOCO: Gestión de Contenidos, Conocimiento, Acceso de Información

Web 3.0 visto por Google

Google no se apunta nunca a ninguna tendencia. La crea. Por eso es grato ver al señor Schmidt explicando Web 3.0 (no sin antes reirse de ella). Dice (más o menos)



Web 3.0 son aplicaciones encajadas unas con otras, son pequeñas, sus datos están en la nube, funcionan en cualquier dispositivo, son rápidas, altamente personalizables y distribuidas de manera viral.

Un poco de historia

El término "Web 3.0" se da a conocer masivamente el 2006 en un artículo de John Markoff en el New York Times. En el artículo se mencionaba también al señor Nova Spivak que incluso ya habla de la Web 4.0. Este caballero tiene un gráfico que da nombre al pasado y al futuro de la Web, muy usado en presentaciones sobre el tema:

Gráfico del Blog de Nova Spivak, Minding the Planet

Pero, no solo existe este término para denotar lo que se nos viene encima. Hay otros, incluso más chulos e imaginativos:

• Web Semántica: El clásico de Sir Tim Berners-Lee, en un artículo del 2001, junto a sus compañeros definía una senda de evolución de la WWW actual, hacia la semántica.
  
• Internet X: Allá por el 2001, Forrester Research dibujaba un sencillo pero muy aclarador escenario sobre el futuro de internet en su informe How The X Internet Will Communicate
  
• Internet de las Cosas: Cuando ponemos tarjetas de red inalabricas a todo cacharro que nos encontramos (Internet of Things). Surgen derivadas como Inteligencia ambiental o Computación Ubícua
  

Definición?, no gracias.

Si ya cuesta definir la Web 2.0, sería un suicidio intentarlo con la "3.0". Además, el nombre "Web 3.0" no es nada afortunado. El inventor se ha roto la cabeza buscando uno....

Digamos que la Web 3.0 es la futura Web. El nombre da un poco igual. Lo que importa es como será y para que servirá, si es que sirve. La intención de este blog es seguir como cambia la Web, comentar su metamorfosis hasta que llegue la Web del Futuro. Cabe todo, hasta que alguien diga: "Ya está aquí, mirarla." Entonces apagamos y nos vamos. Mientras tanto, a postear....