La lista de las ontologias más usadas (2010)

En Noviembre de 2008 publicamos "La lista de las ontologías más usadas". Hoy revisamos la lista y veremos que las cosas están cambiando. Que los productos y servicios han entrado fuerte.

http://pingthesemanticweb.com/stats/namespaces.php

1. FOAF, 1, 283, 210 documentos.
2. GoodRelations, 647, 102 documentos.
3. OWL, 455, 581 documentos.
4. simpleCommerceVocab01 252, 361 documentos.
5. SIOC, 195, 658 documentos.
6. Geospatial 166, 076 documentos.
7. Semantic Media Wiki 64, 316 documentos.
8. AusWiki 25, 887 documentos.
9. Dublin Core Metadata Iniciative 17, 827 documentos.
10. RDF 15, 934 documentos.

Conclusiones:

• seguimos describiendo PERSONAS y sus relaciones. Redes sociales.
  
• POR FIN, describimos PRODUCTOS y servicios. Gracias Yahoo!, gracias Google.
  
• ...
  
• [aquí tu conclusión]
  

Además podemos revisar la lista de tipos más usados en nuestras descripciones:

1. http://xmlns.com/foaf/0.1/Person 19, 038, 306
2. http://xmlns.com/foaf/0.1/Document 5, 116, 119
3. http://purl.org/goodrelations/v1#ProductOrServiceModel 1, 421, 660
4. http://purl.org/goodrelations/v1#UnitPriceSpecification 1, 007, 298
5. http://purl.org/goodrelations/v1#BusinessEntity 753, 959
6. http://purl.org/goodrelations/v1#Offering 651, 133
7. http://xmlns.com/foaf/0.1/OnlineAccount 636, 779
8. http://purl.org/goodrelations/v1#TypeAndQuantityNode 633, 037
9. http://blogs.yandex.ru/schema/foaf/Posts 585, 191
10. http://xmlns.com/foaf/0.1/Agent 504, 310

...
16. http://sites.wiwiss.fu-berlin.de/suhl/bizer/bookmashup/simpleCommerceVocab01.rdf#Offer 252, 327
17. http://sites.wiwiss.fu-berlin.de/suhl/bizer/bookmashup/simpleCommerceVocab01.rdf#Store 252, 302

Vestimenta Imprescindible

El 3.0 ya huele....

Para comprarlo en zazzle.

Me entiendes?

Los buscadores semánticos están consiguiendo entrar en el mercado. Ya hay mucha gente, potenciales pagadores, que entienden que las búsquedas en sus webs o intranets son un problema no resuelto y que necesitan ayuda.

La semántica es una de las mejores alternativas que manejan, ya que promete mejorar radicalmente el concepto de búsqueda y con ello resolver el problema. ¿Pero que es lo que hace exactamente un buscador semántico? Algunos proveedores prometen que la tecnología semántica 'entiende' lo que el usuario quiere y responde con datos concretos. Sinceramente, todavía no he visto en el MundoReal (tm) un programa que entienda lo que digo. Y no creo que sea del todo culpa mía.

Al final la semántica se suele reducir a la expansión de preguntas del usuario según algún modelo predefinido. Si el usuario es médico y ha buscado el término 'sangre' el sistema puede salir a buscar documentos con esas seis letras 's-a-n-g-r-e' y además recuperar documentos con 'plasma', 'blood' o 'hemoglobina' por que algún modelo dice que están relacionados con alguna relación.

No deja de ser un pequeño milagro. Pero después de unos cuantos intentos el usuario final cae en la cuenta que su problema de encontrar las cosas no se ha solucionado. Es peor, se ha complicado un poco más. Ahora en vez de obtener mil documentos poco relevantes en menos de un segundo, obtiene cuatro mil en más tiempo.

A falta de tecnología que nos entienda (aunque ya queda menos según el sr. Kurzweil), no nos queda otra que mejorar radicalmente la experiencia del usuario con pequeñas herramientas y trucos para facilitarle al máximo su búsqueda.

Hemos preparado un decálogo de herramientas, algunas con tecnología semántica, que hacen que la experiencia de usuario en las búsquedas tradicionales mejore y se haga más llevadero el tiempo de espera hasta la singularidad tecnológica.

Semantic Intelligent Information Access

View more presentations from jcontrerascino.

Otro día hablaremos de los asistentes virtuales, avatares, monigotes, ninos, etc.

Cierre de 2009: balance y promesas para 2010

Como es ya costumbre ReadWriteWeb recopila la lista de empresas, productos y tendencias que han marcado el año que acabamos de despedir.

Google se lleva de nuevo el premio para la mejor gran empresa de 2009. Después de haber coleccionado reconocimientos en 2004 y 2006, este año la compañía de Mountain View se ha destacado gracias a la introducción en el mercado de la plataforma Android, Google Apps, Google Chrome , Google Maps y Google Voice, demostrando un modelo de negocio flexible y proponiendose como nuevo competidor en aquellos mercados (como la telefonía móvil) donde todavía no había llegado.


Entre las pequeñas empresas la triunfadora ha sido Aardvark: un motor de búsqueda social que combina inteligencia artificial, procesamiento de lenguaje natural y colaboración social. Es posible preguntar cualquier cosa a Aardvark, que intentará buscar la persona adecuada para proporcionar una respuesta. A diferencia de Yahoo Answers esta aplicación no mantiene un repositorio de "preguntas-respuestas" sino intenta buscar un experto en la tu propria red social.

Para el 2010, siempre según ReadWriteWeb, no hay que perder de vista Wolfram|Alpha, buscador lanzado en Mayo del año pasado y que ha decepcionado mas de un experto. La gran expectación venía de la diferencia con Google: Wolfram|Alpha proporciona respuestas y no enlaces.
En los últimos meses se ha ampliado su base de conocimiento para encarar con nuevas fuerzas el año que viene.

En 2010 y los próximos años serán calve aquellas aplicaciones que permitan usar, acceder e integrar los datos fructos del trabajo colaborativo de los internautas en el marco de la filosofía de la Web 2.0. Wolfram|Alpha es una seria candidata a ser la aplicación del año para 2010.

Día de Innovación Abierta. Evento en Madrid

El 5 de Noviembre, de 10h a 12:30h, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid (Sala Valle-Inclán) se celebrará la presentación/cocktail de Open Innovation

Para ello Sr. Luís Lovaco, Responsable de Gestión del Conocimiento Corporativo de Repsol y Sr. Richard Benjamins Director de Modelado de Usuario de Telefónica I+D compartirán sus experiencias con Open Innovation y como esta nueva forma de gestionar el conocimiento, les ayuda a alcanzar una ventaja competitiva sobre las otras compañías, optimizar los procesos de producción y de esta manera mejorar sus beneficios.


Para el acceso al evento es necesario confirmar la asistencia:

marketing [at] isoco.com (Referencia: Blog webtrespuntocero)

Ver mapa más grande

Google y Yahoo acercan posiciones en el marcado RDFa

Haciendo unos deberes que tengo pendientes con un colega de iSOCO, y por pura curiosidad, busco como marcar contenidos de una Web con RDFa y que sean legibles tanto para Google como para Yahoo, los dueños y señores en las búsquedas, Bing mediante.




Google sorprendió con su torpeza presentando un vocabulario para marcar semánticamente contenidos. Su vocabulario no sigue los estándares RDF (enlaces CURIE que no llevan a ningún sitio), no ofrece jerarquía de clases, es escaso en expresividad y además, no reutiliza odontologías existentes como la de vcard y reinventan la rueda siguiendo el modelo hcard de microformatos (sic). Este párrafo es casi una traducción del enlace que incluyo, donde a todo esto lo llaman arrogancia o torpeza.

Pero Google es Dios, y santaspascuas. Y un sólo consejo proveniente de ellos, por muy descuidado que sea, hace que miles de euros en publicidad/posicionamiento Web vayan destinados a algo que evidentemente no se mantendrá en el futuro, pero que HOY es lo que vale.

Yahoo se lo curró, y se lo sigue currando. No les duele en prendas adoptar otros vocabularios que son tan buenos o mejores que el suyo y facilitan su utilización. Como en otras ocasiones, hablo de GoodRelations.


No hay un modo simple para tener una Web con RDFa legible para Yahoo y para Google. Pero hay esperanzas de que a medio plazo, sea así:

+ Google anunció su vocabulario como una beta, algo provisional.

+ La gente de GoodRelations hace esfuerzos continuos por demostrar a Google que se puede trabajar con otros vocabularios.
Y cito: " The current main purpose of this page is to allow Google staff to check that the proposed recipes for such data are compliant with all current Google content policies,"

+ Y lo mejor: Google utiliza vocabulario RDFa de Yahoo Searchmonkey para marcar videos !


Este último punto nos dice que van a aprovechar el buen trabajo de Yahoo. Esto abre una puerta a repetirlo con otros vocabularios.


Y acabo. A día de hoy puedes mostrar detalles de los productos, como precio, ofertas, imagen, ratings, imagen, localización, blablabla, pero debes escoger un bando: Google o Yahoo, o complicarte publicando con referencias a dos vocabularios a la vez (yo me niego).

Mi recomendación es usar GoodRelations, que de momento, resalta resultados en Yahoo, con la esperanza de que Google lo adapte pronto, y por la certeza de que aunque sigas las instrucciones de Google, salir resaltado es tarea complicada. Yo no lo he conseguido y hace un mes que espero.

Disclaimer: Soy colaborador de Un regalo musical, y lo he aprovechado para jugar con el RDFa de Google.

Trabajar, Comunicar, Colaborar en el mundo de Google

Los de Google no saben estar quietecitos y lanzan hoy Google Wave. La mala noticia es que no es para todos, por lo menos de momento. Así que los más curiosos deberán esperar algo más de tiempo antes de probar en primera persona cual es la interpreatación de "trabajo colaborativo" según el gigante de Mountain View.

Google Wave es una plataforma para la creación y edición colaborativa de documentos, pero puede ser utilizado como una Wiki o un sitio en el cual organizar una quedada para tomar unas cañas. Es el sistema que (dicen) remplazará email y mensajería instantanea en las empresas (y ya son palabras mayores...).

Hoy unos cien mil afortunados han recibido una invitación para empezar a jugar con Google Wave y... no pueden invitar a sus amigos, tal y como pasó con Gmail (!) Lo que sí pueden hacer es nominar a 8 amigos que irán a la cola de los nuevos potenciales usuarios... Todos los demás deberán aceptar que hay más vida fuera de Google.

Se hace cada vez más dura la lucha entre el modelo de negocio de "software de pago en mi maquina" (la de Microsoft para entendernos) y la de "software gratuito en el servidor de otros" (la filosofía googliana).

Nosotros esperamos nuestra invitación.. y os contaremos

¿Pueden las máquinas analizar los sentimientos en la Web?

¿Puede un programa saber si lo que se dice en Internet acerca de algo tiene connotaciones positivas o negativas? ¿Pueden las máquinas saber de qué manera percibimos las cosas? Así lo creen algunos proyectos aparecidos recientemente en ReadWriteWeb, que se apuntan a la tendencia del sentiment analysis, con el cual se quiere averiguar la actitud que un escrito tiene hacia determinado tema.

Por un lado está Evri, que ofrece una API entre la que se encuentran métodos muy detallados para analizar los sentimientos que se tiene acerca de personajes, entidades, etc., con un nivel de detalle que incluye quién opina de tal manera o qué tipo de críticas se hacen. Usar esta API puede ser muy interesante para realizar "reputation tracking" y pulsar la imagen que se tiene acerca de una persona importante, o de una empresa o marca.

El enfoque de ContextSense, la nueva "tecnología de extracción de sentimientos" de la compañía Wingify, es ligeramente distinto: Permite analizar los sentimientos globales que en un determinado texto o página se producen, cuantificando numéricamente si son positivos o negativos. Entre sus utilidades, la de permitir a anunciantes rechazar aparecer asociados a artículos en los que desprendan "malas vibraciones".

Si bien las limitaciones de estas soluciones son todavía importantes, muestran una interesante dirección en esta área, y habrá que seguir con detalle los avances que se produzcan al respecto.

Real-time sentiment analysis?

Aplicando el potencial de este tipo de análisis a una herramienta como twitter, podemos conseguir una combinación explosiva, averiguando en tiempo real la percepción que se tiene acerca de lo que queramos. De hecho, esto es lo que han pensado varios proyectos que, aplicando diferentes técnicas, permiten seleccionar un término y comprobar en tiempo real si se habla bien acerca de ese tema o no. Ejemplos son Twendz, Twitratr y Tweetfeel:

Analizando, por ejemplo, lo que se dice de la peli recién estrenada, podemos hacernos una idea inmediata de si a la gente le ha gustado. El ejemplo no es casual: Alguna película como Brüno ya ha sufrido el "efecto twitter", viendo cómo el día después del estreno la afluencia de público caía en picado (hecho al que contribuyó, dicen, la velocidad a la que circularon los comentarios negativos acerca de ella en twitter), mientras que otras como Inglourious Basterds o District 9 han visto la afluencia incrementada tras los comentarios positivos en el día del estreno.

Estaría bien relacionar el estudio de la percepción de los usuarios sobre la película con los datos de taquilla. Quizás así se pueda ir ajustando el análisis de sentimiento, haciendo que las máquinas nos comprendan cada día un poco mejor. :-)

1.0, 2.0 y 3.0 en 4 minutos

Aquí va un video de la holandesa EPN donde en 4 minutos se muestra la evolución desde la Web "prehistorica" a la Web del futuro.
Enjoy.

y si os ha gustado.. este otro de STI es incluso mejor :) lo encontrais aqui

Para las tardes de verano 3.0

via prearranged chaos

via itmanagement

vía zoliblog

via The Search Principle Blog

vía pulsosocial

vía current_

TELCOS: De canutos tontos a canutos listos

La madurez de internet como mercado y la aparición de soluciones de comuniaciones integtradas (Unified Communication) presenta un peligro para las operadoras de telecomunicaciones relegandolas a 'meras' proveedoras de conectividad. Este síndrome, también llamado dumb pipe, las lleva a la necesidad de generación de nuevos productos y servicios de valor añadido y extremadamente personalizados fomentando un cambio de organización de las operadoras hacia modelos más flexibles e innovadores. Según un estudio de IBM sobre las intenciones de los CEOs de las operadoras, la innovación que buscan en estos momentos debe ser casi disruptiva para tomar posiciones avanzadas en este mercado. De acuerdo con el trabajo, este proceso radical de innovación deberá incluir no solamente estructuras tradicionales de I+D+i corporativas, si no que deberá implicar a las compañías en todo su entorno, incluyendo empleados, socios, proveedores y sobre todo a los clientes.

Una de las tendencias de más éxito es la implantación del paradigma de innovación abierta (Open Innovation) que permite establecer modelos de colaboración en todo el ecosistema corporativo. Una de las virtudes de este paradigma es la inclusión de todos los actores relevantes en la creación u optimización de nuevos productos o servicios. Los futuros usuarios tienen voz y voto durante todo el proceso y pueden influir en cualquier fase de la creación.

Las implementaciones de soluciones de colaboración como Open Innovation acarrean necesidades de tecnologías que manejen de manera intensiva información y conocimiento para mecanizar en la manera todo el proceso de innovación. Es necesaria una tecnología que catalice de manera adecuada las contribuciones de cada miembro del ecosistema.

La manera más natural de innovación es la recombinación de elementos para formar soluciones novedosas. Algunas iniciativas de soluciones de comunicaciones unificadas apuntan en esta dirección. Poder combinar servicios de voz, con correo electrónico, agenda o localización abre un amplio espectro de nuevas aplicaciones a corto y medio plazo. Plataformas como Google Voice o Ribbit permiten que expertos tecnólogos creen aplicaciones avanzadas en tiempos reducidos.

En este caso también es necesario disponer de tecnologías que permitan una integración de aplicaciones poco costosa y rápida. La creación de mashups dentro de una corta ventana de oportunidad descarta las tecnologías tradicionales de integración empresarial. La reciente liberación de ezWeb apunta en esta dirección.

El extremo que podría unir las dos tendencias anteriores es la delegación total al usuario final la creación de aplicaciones a su medida con los recursos disponibles. A modo de bricolaje inteligente el usuario podría configurarse su propia solución de comunicación unificada en poco tiempo y sin coste adicional.

En este caso el reto tecnológico está en una más que satisfactoria experiencia de usuario mediante interfaces inteligente que permitan que usuarios no expertos desarrollen aplicaciones a medida (tipo Yahoo Pipes o SOA4ALL cuando vea la luz).

Es cuestión de tiempo que las comunicaciónes suban a las nubes y los teléfonos se pasen a los museos.

vía La Cofa

Microsoft dice "Bing"

Hablamos hace unas semanas de Kumo, el nuevo buscador semántico de Microsoft. Al parecer el nombre no ha acabado de convencer y la aplicación se presentará el 3 de Junio como "Bing" (en Europa con funcionalidades limitadas).

Microsoft ha publicado horas los detalles y algunas fotos del motor, y un vídeo explicativo. El motor se basa en un nuevo principio: ofrecer información de utilidad inmediata para las necesidades prácticas: según los términos introducidos por el usuario Bing "entiende" el contexto de búsqueda y proporciona información relacionada. Por ejemplo? Introducimos el nombre de una localidad turística Bing nos pide si queremos ver fotos u obtener información sobre hoteles. Además, en contraste con la gráfica escueta de Google, Bing tiene varias secciones (Salud, Turismo, Deporte..) en las cuales el usuario puede navegar a la búsqueda de la información que necesita.
La batalla de los buscadores se mueve hacía las búsquedas inteligentes. No nos queda que esperar al día del lanzamiento y ver como reaccionan los internáutas más expertos y el gran público.